比爾·蓋茨最新訪談：現在我和巴菲特的溝通比任何時候都要多

蓋茨 在 今年年初 ， 就預測了夏季到來并不能結束疫情，并預測秋季仍將有新的地區爆發疫情，但好在疫苗即將研制成功。否則疫情對經濟的破壞至少將持續 5 年之久。

關于疫苗研發 ，蓋茨認為任何藥企都不要想著通過疫苗獲利，因為到時候全球疫苗分配和生產會成為大難題，如果懷揣私心，不僅會顛覆藥企形象，也會一定程度上拖慢疫情控制的進度。

蓋茨指出，如果自己是美國總統，將不會無端抨擊醫學專家，而是為專家們提供發聲渠道，盡量保持民眾的信息對等。

提到戴口罩的問題，蓋茨表示無法理解關于是否戴口罩會存在爭議 —— 口罩便宜又方便佩戴，沒有副作用，還能防止病毒傳播。

關于經濟援助計劃，蓋茨稱基金會更關注疾病本身的防控，而且將用 1% 的資金為貧窮地區提供疫苗采購，來彰顯美國在重大疫情面前的無私和對國際社會的責任感。

以下為聰明投資者精譯的部分訪談內容：

我和巴菲特最近聊天的頻率比以往任何時候都多

問： 我知道你跟巴菲特聊了很多，你們對新冠疫情和目前的情況怎么看？

蓋茨： 是的，我和巴菲特最近聊天的頻率比以往任何時候都多。關于政治和經濟問題對眾多公司意味著什么， 比方講，家具銷量實際上正在創歷史新高，而鐵路運輸量則比高點下降了 20%…… 整體經濟狀況還是很艱難。

至于哪些公司會繼續生存、為什么股票市場處于現在的高點、利率為什么會處于這個點位，都是非常復雜的問題 。

所以我和巴菲特被現在的世界局勢深深吸引，我們試圖解決一些正在發生的事情，看看它們將如何發展，也想提供一些力所能及的幫助。

問： 今年 3 月巴菲特告訴我 ， 說你不認為入夏能讓病毒消失，現在看來你是對的，你當時為什么做出這個判斷？

蓋茨： 因為我們重新開放經濟之后，感染數仍在攀升。

入夏會對防疫有幫助，高溫會降低病毒的感染性，但同時人們的戶外活動也會更頻繁 。

如果到了秋天，我們仍沒有在治療方面有所突破，大家也不遵守佩戴口罩的規定的話，情況會變得更加艱巨。

諷刺的是，現在沒有重大疫情的社區 ， 入秋后的風險反而更大，就像春季的時候 ， 很多城市都在說 “ 我們又不是紐約 ” ，所以即便感染率在上升也堅持開放經濟。

很不幸，美國大部分地區對疫情沒有采取嚴肅防控措施，所以當秋季來臨，很多新地區可能會面臨嚴峻的情況。

放眼全球，很多地方情況也很類似，南美正受到疫情重挫，非洲的感染數量也在繼續上升。

不過謝天謝地的是，很快創新疫苗就將研制成功，否則這次疫情的負面影響至少會持續 5 年之久。

無論哪家藥企率先研制成功

都需要摒棄利用疫苗獲利的想法

問： 提到疫苗，你認為8 -9 月之后誰會率先研制成功，Moderna、強生，還是好幾家同時成功？成功之后你認為如何對疫苗進行全球分配？

蓋茨： 無論最終誰研制成功，阿斯利康或是強生公司，我們需要的是全球的工廠去投入生產。由于巨大的需求，疫苗產量會成為最緊迫的問題，唯一的解決方案就是大規模生產，印度、歐洲的工廠，無論美國是否直接參與其中，都需要投產。

因此，研制成功的公司要具有全球視野，不能只想著從中獲利，只有這樣我們才能規劃出全球生產計劃，而即便如此，我們也可能面臨疫苗短缺。不過即使承擔風險，我們也會資助這些工廠。

疫苗有兩個最大的好處，一是它能阻止病毒傳播，二是它能防止接種者患病。第一批疫苗臨床測試的結果可能只有5 0% 的有效性，而我們的目標是9 0% 的有效性、便宜而且能夠大規模量產。

問： 那么研制成功的藥企究竟能否從中獲利呢？

蓋茨： 如果與美國機構合作研制疫苗，那么會有相關條款來限制最終定價，不過也有一到兩家公司選擇自行出資研制，比如輝瑞自行投入研發，之后給美國政府購買選項，這種情況下會有細微區別。

對于貧困國家來說，無論什么藥品，生產商最好都只賺取微利。對于發展中國家來說，疫苗生產商最好不要想著攫取利潤，不然會顯得醫藥行業吃相很難看。

當然我最希望看到的是這些展現出極大創新力的藥企能在疫情之后獲得比疫情發生時更好的聲譽。

如果你是美國總統

問： 如果你現在是美國總統，你會怎么做？

蓋茨： 詆毀福奇博士可能不是什么明智之舉（指特朗普不斷指責福奇博士誤導民眾） 。

你需要讓專家們在電視廣播上發聲，討論哪些藥品臨床試用后有效或無效 —— 不能在這種事上誤導民眾。

美國疾病預防控制中心（ USCDC ）是世界領先的疾病防控機構， 我和福奇博士經常討論疫苗創新途徑，蓋茨基金會和美國國家衛生研究院（ NIH ）也在資助前兩批的疫苗研發。

我們國家是有能力進行這一系列行動的，只需要以 CDC 的名義建一個網站，它將會自動排出臨床測試的優先級。

兩黨關鍵人物現在都戴上口罩，傳遞出一個信息： “ 讓我們戴上口罩以保護他人 ” ，然后大家參與到一個復雜討論：哪些舉措會對重啟經濟有利。

但假如說一個社區的學校感染情況很嚴重，那你知道這個社區還很難重啟。

不明白為什么大家要爭論是否戴口罩

問： 你剛剛提到了口罩，你認為國家應該強制大家戴口罩嗎？

蓋茨： 戴口罩幾乎沒有害處，我甚至不明白為什么大家要爭論是否戴口罩的問題?？谡趾鼙阋?，方便佩戴，也沒有副作用。

出門的時候就戴上口罩，因為你會遇到其他人 —— 我們都知道不只是咳嗽，交談也會傳染病毒。

問： 你是否考慮過與疫情相關的資助或經濟刺激計劃的問題，是否權衡過其中的利弊？或者說你認為它將如何實施？

蓋茨： 我們基金會的專家還是更關注疾病本身，在這一點上，對外援助和資源分配至關重要，比如對治療和疫苗研制的資金支持。

而且我們不只關注美國本土的疫情，我們正討論用 1% 的資助為發展中國家購買疫苗，這不僅是出于人道主義或加強美國的國際領導，這也將從源頭阻止病毒從境外流入。

我們雖然一直在資助醫療研發，但我們此前還沒有資助貧窮國家的疫苗采購。

這 1% 的援助計劃將顯示美國，就像以往在天花、 HIV 、骨髓灰質炎和埃博拉病毒流行時期一樣，不只是自私地資助自己的工廠，也在無私地幫助整個世界。

這是非常激動人心的，所以我每天都在和政府、藥企溝通，確保我們能為世界提供援助。